אז איך אפשר לנחם את עצמכם באיום אקדח?
התוקף עם האקדח עדיין לא קיבל החלטה ללחוץ על ההדק וזה כבר משמח. כי אתם עדיין בחיים.
יש הבדל עצום בין איום לבין לירות למישהו בפרצוף. אם היו יורים לכם בראש בהפתעה, לא הייתם יכולים לעשות הרבה גם אם הייתם מומחי קרב מגע ורמבו…
איום אקדח וזה שעדיין לא יורים בי/רוצים ממני משהו זאת הסיבה שיש לנו אופציה לתגובה ואופציה להתמודד מול איום אקדח. + יש לנו זמן, זמן שאנחנו יכולים לחשוב.
לאומת זאת כשמדובר עם ירי חיי, אין לנו זמן לחשוב. או שנזנק על היד היורה או בטווחים רחוקים מיד אחפש מחסה.
בכל מקרה אין פתרונות קסם!(גם לא בקרב מגע הישראלי) הסיכוי שלי לשרוד הוא בערך כמו הסיכוי שלי להיפגע. זאת אומרת 50 על 50.

אז מה עושים כנגד איום אקדח מבחינה טכנית ?

אז ככה:
עולם הקרב מגע מתחלק ל 2 קטגרויות באיום אקדח:
1.תפוס את האקדח והסט ביד אחת, תן מכות ניטרול עם היד השנייה ופרוק את האקדח מידי התוקף.
2. תפוס והסט תוך כדי שליטה ביד התוקף ,פרוק את האקדח מידי התוקף ותקוף.

הקוו המנחה והמוסכם בין שניהם הוא שחייב להסיט את קנה האקדח(קוו הירי) מיד מגוף המגן.

למה קיימים 2 הקטגוריות ?
קטגוריה 1 טוענת את הדבר הבאה:
טכניקות הקרב מגע חייבות להיות מבוססות על תנועות גוף טבעיות בלבד שהם רפלקס גוף האדם. הרי במצב לחץ ומצבי קיצון תמיד נעשה את האינסטינק התמון בכל אחד מאיתנו. הטענה היא שתנועות אלו הם תנועות שחזקות מכל אימון שנעשה ולכן מהיום הראשון הקרב מגע אנחנו נרצה להשתמש בטכניקות שמהוות חלק בלתי נפרד מהתגובה הטבעית שלנו.

קטגוריה 2 טוענת את הדבר הבאה:
קטגוריה 1 של ביצוע הטכניקה לא לוקחת בחשבון את תגובת התוקף עצמו. כל תגובת גוף טבעית/רפלקס של המגן עצמו תגרור תגובה מהתוקף גם כן. וזה בשלושה אספקטים מסוכנים: 1. רפלקס משיכה לאחור ” PULLING BACK REFLEX “. 2. אפשרות של התוקף להשתמש ביד השנייה 3. היכולת של התוקף לשנות זווית.

ולכן לטענתם תפיסה והסטת האקדח ביד אחת לא שווה גם אם ניתנה מכת נטרול במידה והתוקף הצליח למשוך את האקדח או לגרום לכם להיות בקוו הירי.

ואת אלו ניתן לראות בסרטון הזה כאשר המגן מנסה לתפוס את אקדח התוקף ביד אחת ו… התוקף מושך את היד לאחור: